KONGRES TRANSFORMACJI ENERGETYCZNEJ

Rosnący udział Odnawialnych Źródeł Energii w miksie energetycznym i coraz większa liczba dni, gdy w systemie jest zbyt dużo energii w stosunku do zapotrzebowania i dochodzi do redysponowania przez operatora systemu, każe zadać pytanie – jakiej podstawy potrzebujemy w Krajowym Systemie Elektroenergetycznym? Gdy dołożymy do tego wyłączanie bloków węglowych i zamykanie kopalń zarówno węgla kamiennego jak i brunatnego, coraz większe problemy finansowe elektrociepłowni opalanych węglem, które zimą wzmacniają nasz system oraz fakt, że pierwsza elektrownia jądrowa pojawi się w Polsce najwcześniej za półtorej dekady – sytuacja jeszcze bardziej się komplikuje przybliżając coraz szybciej ryzyko wystąpienia luki generacyjnej.

Podczas trzeciej edycji EnergyTransitionCongress.pl będziemy się zastanawiać w jaki sposób powinniśmy zbudować bezpieczny miks energetyczny mając na uwadze zarówno plany rozwoju OZE w tym morskiej energetyki wiatrowej jak i interwencyjną rolę gazu jako surowca pomagającego w bilansowaniu systemu oraz znaczenie SMR-ów w tym procesie.

W czasie Kongresu pokażemy przykłady sprawiedliwej transformacji regionów górniczych przybliżając szkolenia górników chcących pracować na rzecz rozwoju energetyki wiatrowej. Porozmawiamy na temat budowania społecznej akceptacji dla rozwoju Odnawialnych Źródeł Energii i energetyki jądrowej jak również podyskutujemy o tym jak przeciwstawić się dezinformacji w tym obszarze. Przedstawimy również sposoby sfinansowania transformacji zarówno na szczeblu gminnym, powiatowym, wojewódzkim jak i ogólnopolskim.

Michał Niewiadomski, Klub Energetyczny

Podczas konferencji zaprezentujemy Raport:
JAKA POWINNA BYĆ PODSTAWA SYSTEMU ELEKTROENERGETYCZNEGO W POLSCE ?
O czym trzeba wiedzieć projektując transformację polskiej elektroenergetyki.

1. Stan obecny
a. Ewolucja elektroenergetyki w Polsce w ostatniej dekadzie
i. Szybki przyrost mocy PV
ii. Wolniejszy, ale nadal, przyrost mocy LEW
iii. Przyrost liczby pomp ciepła i wzrost elektryfikacji w sektorze ogrzewnictwa
iv. Redukcje OZE + duck curve
v. Okresy Dunkelflaute

2. Czego uczą nas ostatnie 3 lata
a. Wpływ OZE jest coraz bardziej odczuwalny
i. OZE pozwalają obniżać ceny energii na rynku hurtowym
ii. OZE to coraz większe wyzwania techniczne dla pracy systemu

b. KSE przyszłości będzie inne niż przez ostatnie dekady i potrzebuje masywnych inwestycji
i. Konieczność rozwoju krajowych mocy dyspozycyjnych:
· magazynowych (aby przeciwdziałać redukcjom OZE, ale także aby uzupełniać bilans mocy,
w tym w okresach Dunkelflaute)
· gazowych (aby uzupełniać bilans mocy, w tym w okresach Dunkelflaute)
ii. Konieczność rozwoju usług redukcji / zwiększania poboru mocy (tutaj zaznaczenie roli
elektrolizerów jako elastycznych poborów)
iii. Konieczność rozwoju mocy importowych / eksportowych
iv. Konieczność rozwoju sieci (poprawa możliwości przyłączeń, zarządzanie curtailmentem              powodowanym przez network congestion, zarządzanie napięciami)
v. Konieczność zintegrowanego, zagregowanego zarządzania zasobami rozproszonymi
(domowe PV, magazyny, pompy ciepła, EV)
vi. Konieczność inwestycji w elastyczność (i czym w ogóle jest elastyczność)

c. Geopolityka ma znaczenie
i. Rozwój krajowych mocy gazowych a dostępność gazu ziemnego
ii. Rozwój krajowych mocy OZE a dostępność paneli PV, turbin wiatrowych, baterii

d. Transformacja energetyczna dzieje się tu i teraz, i nie będzie czekać do roku 2040
i. Ostatnie lata pokazują, że tworzy się coraz większy chaos i narastają wyzwania
ii. Zrozumienie zjawisk i wyzwań, analityka i zintegrowane planowanie rozwoju KSE nie jest          opcją ma znaczenie.

3. Główne determinanty i wyzwania rozwoju miksu
a. Przewidywany rozwój zapotrzebowania na energię i moc
i. Wpływ pomp ciepła
ii. Wpływ samochodów elektrycznych
iii. Wpływ centrów danych
iv. Wpływ elektrolizerów

b. Wycofania istniejących mocy wytwórczych, w tym mocy 200 MW i mocy w
elektrociepłowniach
c. Ryzyko energii niedostarczonej

4. Nowy miks elektroenergetyczny Polski – czyli jaki?
a. OZE (PV, LEW, MEW) – za i przeciw
b. Atom duży i SMR – za i przeciw
c. Gaz ziemny (plany PSE) i wodór (turbiny gazowe hydrogen ready) – za i przeciw
d. Magazyny – za i przeciw
e. Analiza dwóch miksów:
i. więcej OZE, mniej atomu + moce OCGT/magazynowe (capex, koszty produkcji energii)
ii. mniej OZE, więcej atomu + moce OCGT/magazynowe (capex, koszty produkcji energii)
iii. modelowane autorskie ścieżki cenowe dla obydwu miksów